История «забора раздора» в Слуцке началась с обычного, на первый взгляд, соседского спора — но со временем переросла в затяжной земельный конфликт с судами и жалобами.
Читайте также: Забор раздора: жительница Слуцка добивается исполнения решения по земельному спору
По словам местной жительницы Ирины, проблема возникла из-за границы участков. Она утверждает, что соседка установила металлический забор так, что часть ограждения сместилась вглубь ее территории. Женщина посчитала это нарушением своих прав и обратилась в суд, требуя вернуть границу в соответствии с документами и устранить препятствия в пользовании участком.
Судебное разбирательство, как она рассказывает, длилось около девяти месяцев. В итоге суд стал на ее сторону и обязал соседку перенести забор. По словам случчанки, этим решением было подтверждено, что ограждение действительно установили с нарушением.
Однако после вступления решения в силу, утверждает женщина, ситуация фактически не изменилась. Забор так и не был перенесен, а отдел принудительного исполнения, который должен был обеспечить выполнение решения суда, не добился устранения нарушения.
Кроме того, в процессе исполнения возникли новые вопросы. В середине января Ирина подала частную жалобу на действия ОПИ в Минский областной суд, так как считает, что ее доводы не были рассмотрены должным образом.
Ранее конфликт получил дополнительную огласку после публикации в одном из государственных СМИ, где утверждалось, что ситуация урегулирована. Случчанка с этим не согласилась и заявила, что проблема по-прежнему остается нерешенной.
Теперь история получила новое продолжение. Женщина опубликовала видео в TikTok, где рассказала дополнительные детали — и они добавляют к делу новые вопросы.
Читайте также: «Забор раздора» получил продолжение: случчанка недовольна публикацией «Минской правды» о закрытии дела
«Забор был мой, но его уничтожили»
В своем новом видео женщина заявила, что спорный забор фактически принадлежит ей, и она даже платит за него налоги.
Однако, по ее словам, в какой-то момент конструкцию разрушили:
«Этот забор числится за мной. Но пока меня не было, соседи сняли, уничтожили мой забор — остались только столбики. Столбики мои подставляли».
@user793916340651 #судебныедела #самоуправство #земельные усастки #беспредел ♬ оригинальный звук — Ира
Она также утверждает, что часть работ ей пришлось делать самостоятельно — например, вручную убирать стенку.
Три года обращений без результата
Случчанка рассказывает, что уже около трех лет обращается в различные инстанции, включая райисполком, но ситуация не меняется:
«Уже три года пишу везде — в исполком. Не можем добиться, чтобы убрали это и поставить забор на место».
По ее словам, проблема в том, что формально забор закреплен за ней, но фактически она не может ничего сделать: «Налоги плачу я. Единственное — мы не можем ничего делать, потому что они туда залезли».
@user793916340651 #судебныедела #суды #земельные #мнение ♬ оригинальный звук — Ира
Она также утверждает, что изменения были сделаны без ее согласия и без разрешений.
«Сдвинули забор — теперь пень посередине»
Отдельно женщина обращает внимание на изменение границ участка. По ее словам, ранее расстояния соответствовали нормам, но позже забор сместили: «Здесь было 30 сантиметров от забора до гаража. Мы не можем его реконструировать».
Кроме того, она заявляет, что из-за смещения появились абсурдные ситуации: «Посмотрите — сдвинули забор, и теперь пень просто посередине забора».
Спор о регистрации построек
Еще один важный момент — регистрация соседской постройки. Случчанка считает, что она была оформлена незаконно.
По ее словам, объект должны были снести еще в 2009 году, но позже его зарегистрировали, причем с изменением границ участка: «Написали в документы еще 60 сантиметров земли, которых там никогда не было».
В результате, как утверждает женщина, расстояние между участками сократилось до минимума.
@user793916340651 #суды #РОВД ♬ оригинальный звук — Ира
Проверки и жалобы
Женщина также рассказывала, что пыталась выяснить судьбу своей жалобы на ОПИ (отдел принудительного исполнения):
«Мне ответили, что дело поступило еще 26-го числа. Я обращалась 2-го — никто мне не ответил».
По ее словам, официального уведомления она не получила, а жалобу планируют рассмотреть без вызова сторон. Случчанка считает такие действия неправомерными. Ранее она обращалась и в прокуратуру, однако, как утверждает, вначале получила лишь формальный ответ без подробного анализа ситуации.
Но позже прокуратура все-таки инициировала проверку.
При этом, как она утверждает, процесс сопровождался трудностями:
«Меня тогда не приняли, выгнали из здания РОВД».
Позже проверка все же состоялась, но ознакомление с материалами заняло несколько месяцев.
Сейчас случчанка продолжает добиваться выполнения судебного решения и настаивает на пересмотре обстоятельств дела. Судебные разбирательства и обращения в различные инстанции продолжаются, а сама история «забора раздора» в Слуцке пока далека от завершения.
Читайте также: Решение суда по земельному спору не исполняется: жительница Слуцка пожаловалась на действия ОПИ
Будь на связи и в безопасности: подключи BGlobal VPN
Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!
Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро
Сообщить об опечатке
Текст, который будет отправлен нашим редакторам: