В Threads несколько дней обсуждали видео из Барановичей, на котором женщина догоняет автомобиль Skoda после наезда на кошку возле парка животных. Автор публикации утверждала, что находившиеся в машине люди заметили произошедшее, но не остановились и продолжили движение. При этом сама история вызвала много вопросов: одни требовали наказать водителя, другие спрашивали, почему свидетели поехали за автомобилем, а не остались искать животное. Позже пост из Threads был удален, однако видео заметила милиция. Водителя нашли, а Барановичский ГОВД начал проверку.
Читайте также: В Пинске девушка спасла новорожденных котят из мусорки. Узнали, что было дальше
Автор видео догнала автомобиль, чтобы записать номер, но кошку найти не удалось
Публикацию в Threads разместила беларуска Марина. Пост начинался эмоционально: женщина заявила, что возле парка животных в Барановичах находившиеся в Skoda люди сбили котенка и скрылись.
По словам девушки, она вместе со своими спутниками догнала автомобиль. Женщину особенно возмутило предполагаемое равнодушие людей внутри машины. Она утверждала, что они понимали, что произошло, но продолжили движение.
Спустя некоторое время Марина удалила публикацию. Однако до этого она активно отвечала практически на каждый комментарий, благодаря чему из обсуждения можно восстановить ее версию событий.
На вопрос, удалось ли добиться какого-либо результата, автор поста сообщила, что заявление написали и она сама, и хозяйка животного: «Нами написано заявление, хозяйкой кошки тоже. Сказали, вроде должен быть штраф».
Позже Марина уточнила, что животное оказалось не котенком, как она сначала решила, а небольшой взрослой кошкой, у которой были котята. Хозяйкой оказалась пожилая женщина. Саму кошку после происшествия найти не смогли. «Нет, кошку не нашли. Бабушка сказала: если найдется, позвонит. Предлагали ей помощь в лечении», — написала авторка.
В другом комментарии она предположила, что животное могло погибнуть: «В итоге это оказалась маленькая кошка, у которой котята, и хозяйка — бабушка. Кошка не нашлась. Скорее всего, ей все».
Один из главных споров возник вокруг действий свидетелей. Пользователи Threads спрашивали, почему они стали догонять машину, а не остались возле места происшествия и не продолжили поиски кошки.
«Очень жаль, что вы бросили котенка, дабы догнать людей, которым все равно на то, что они сделали. Им вы ничего не докажете», — написал один из комментаторов. Авторка ответила, что животное не бросали и пытались найти: «Во-первых, на них составлен протокол. Во-вторых, где здесь написано, что его бросили и не искали?»
При этом официальное сообщение милиции не подтверждает информацию о составленном протоколе. УВД сообщило только о проверке, которая продолжается.
В другом ответе Марина объяснила, что кошка после наезда скрылась под чужим забором, поэтому добраться до нее не получилось. Автомобиль решили догнать, чтобы зафиксировать регистрационный номер.
«ГАИ вызвано. Заявление, если примут, будет написано. Для этого как минимум нужен был номер машины. Вам не кажется? Поэтому поехали за водителем. Кота из-под чужого забора достать в закрытом доме нереально», — написала она.
Позже авторка добавила, что они искали животное и сразу после случившегося, и на обратном пути: «Там написано: он скрылся под забором, мы его искали. И на обратном пути тоже. Догнали машину, чтобы записать номер, потому что у нас криво работает регистратор, может не получиться достать данные».
Читайте также: В Пружанах мужчина выстрелил из пневматического ружья в соседского кота
Как на видео со сбитой кошкой отреагировали беларусы
Часть пользователей поддержала женщину и осудила поведение людей в Skoda:
- «Есть результат? Или улыбчивые гоблины будут дальше улыбаться?»
- «Найти этих людей, заставить возместить затраты на лечение котенка».
- «Это мой «любимый» вид населения — быдло. Быдло никогда не поймет, зачем спасать какого-то котенка. Им что-то объяснять — это как со стеной разговаривать».
На последний комментарий Марина ответила, что одна из находившихся в автомобиле женщин якобы пыталась выставить ее виноватой, а мужчина «хотя бы не улыбался».
Другие пользователи Threads обратили внимание, что сам наезд, судя по описанию и видео, мог быть случайным. Кошка внезапно выбежала под автомобиль, который двигался со стоянки. Поэтому избежать столкновения могло быть практически невозможно.
«Они его целенаправленно сбили или котенок выскочил под авто?» — спросил один из комментаторов. «Выскочил, но они видели, что сбили, и даже не затормозили. Это оказалась маленькая кошка», — ответила авторка.
Другой пользователь отметил: «По Правилам дорожного движения должны были остановиться. Но котенок так выбежал резко, что избежать наезда почти нереально». Марина согласилась, что водитель мог не успеть предотвратить столкновение, однако снова подчеркнула, что главной претензией считает отсутствие остановки: «Это понимаю, но они тормозить даже не собирались».
Некоторые участники обсуждения защищали водителя. Они напоминали, что резкое торможение или маневр ради животного тоже могут создать опасную ситуацию для людей в машине и других участников движения.
Один из пользователей написал, что помогает волонтерам и лечит животных, но не считает правильным подвергать риску себя и семью из-за внезапно выбежавшей на дорогу кошки. Марина ответила, что вопрос был уже не в предотвращении наезда, а в действиях после него: «Животное не бездомное, и хозяйка нашлась. Какой опасности подвергнуть себя, выйдя и посмотрев, что сделал? Дистанция позволяла».
В комментариях под уже удаленным постом также возник вопрос об ответственности самой хозяйки. «Вопросы к хозяйке о безответственном отношении к животному», — написал один из пользователей.
Автор согласилась, что претензии могут быть к обеим сторонам: «Вопросы здесь ко всем. Водитель обязан был остановиться, и на этом все. Хозяйка должна была смотреть за котом».
Еще одна часть комментаторов сомневалась, можно ли обвинять людей в автомобиле без доказательств того, что они точно заметили наезд и осознанно уехали: «Нет никаких доказательств, чтобы остальных людей натравливать на людей в этом авто. Зачем вы это делаете, если ваша история может оказаться выдумкой?» «Если бы история была выдуманная, заявление не приняли бы», — ответила Марина.
Однако сам факт принятия обращения еще не доказывает изложенную в нем версию. Именно для установления обстоятельств милиция и проводит проверку.
Другие спорили о том, считается ли произошедшее дорожно-транспортным происшествием и обязан ли водитель оставаться на месте, если животное убежало, а автомобиль не получил повреждений. Марина утверждала, что сотрудники ГАИ назвали ситуацию ДТП: «ГАИ сказало: это ДТП».
В то же время в официальном сообщении УВД этот термин не используется. Милиция пока лишь сообщила о факте возможного наезда и проводимой проверке.
Таким образом, из удаленной публикации и комментариев следует, что кошка внезапно выбежала под автомобиль, после чего скрылась под забором. Свидетели пытались ее найти, догнали Skoda, чтобы записать номер. Главная претензия автора поста была не в том, что водитель намеренно сбил животное, а в том, что машина не остановилась после наезда.
Читайте также: «15 минут и стоит 100 рублей». Беларусы спорят о цене «свидания» с капибарой в парке животных под Барановичами
Милиция нашла водителя и начала проверку
Видео в Threads заметили милиционеры во время мониторинга интернета. В УВД Брестского облисполкома сообщили, что на записи женщина догоняет автомобиль Skoda и утверждает, что машина сбила котенка при выезде из парка животных.
В официальном сообщении милиционеры также пересказали возмущение авторов видео. По их словам, находившиеся в автомобиле люди проявили безразличие и продолжили движение. Сами свидетели утверждали, что остановились для оказания помощи, но животное найти не смогли.
Правоохранители установили водителя Skoda. Им оказался 38-летний житель Барановичей. Мужчина пояснил, что котенок внезапно выбежал на дорогу, поэтому у него не было возможности вовремя среагировать. С водителем провели беседу. Барановичский ГОВД начал проверку, по итогам которой обстоятельствам произошедшего должны дать правовую оценку.
То есть пока милиция не сообщала ни о штрафе, ни о составленном административном протоколе, ни о признании водителя виновным. Окончательные выводы будут сделаны после завершения проверки.
В УВД напомнили водителям, что возле лесов, парков и других зон отдыха необходимо быть особенно внимательными. Животное, которое внезапно выбегает на дорогу, представляет опасность не только для себя, но и для водителя с пассажирами.
При этом правоохранители подчеркнули, что резкое торможение или попытка объехать животное могут привести к столкновению с другим автомобилем либо съезду в кювет.
Милиция сослалась на пункт 87.2 ПДД. Согласно ему, при возникновении препятствия или опасности, которую водитель способен обнаружить, он обязан немедленно снижать скорость вплоть до полной остановки автомобиля.
Одновременно в УВД обратились и к пользователям соцсетей. Правоохранители посоветовали не делать поспешных выводов и не публиковать обвинения до выяснения всех обстоятельств.
Если человек стал свидетелем ситуации, в которой могут присутствовать признаки правонарушения или преступления, ему рекомендуют звонить по номеру 102 либо сообщать информацию через чат-бот МВД «Мы всегда рядом».
Из видео и эмоциональной публикации невозможно однозначно установить, мог ли водитель предотвратить наезд, видел ли он животное после столкновения и понимал ли, что именно произошло. Пока стороны сходятся только в одном: кошка внезапно выбежала на дорогу, а автомобиль не остановился. Все остальные обстоятельства, включая возможное нарушение ПДД и ответственность водителя, еще предстоит установить милиции.
Читайте также: «Во дворе многоэтажки можно разделывать тушу животного?» У брестчан есть вопросы к милиции и фейку про убийство собаки
Будь на связи и в безопасности: подключи BGlobal VPN
Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!
Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро
Сообщить об опечатке
Текст, который будет отправлен нашим редакторам: